Archive for '私人看法' Category
好家伙，都改一样了（破戒更新一次）
Posted by 怪盗披头三 @ 4:26 am November 1st, 2006分类:internet, 商业, 私人看法
刚才上China-Pub突然发现网站界面改过了，改成和卓越网、当当网类似的模样，而他们原先的界面都是99网上书城那个样。卓越的改版情有可原，属于被Amazon收购后的界面统一。当当大约是差不多时候改版的，也有段时间了。没想到今天China-Pub也改了。真无趣，干吗要改就大家一起改，而且还改的都像一个模子里出来的。这样的跟风在我看来没什么意义，在服务上提高倒是真的。
在卓越被收购前我在上面买过大约2000-3000元的书，感觉还行。后来就没买过，大概有两三年了（我昨天又在上面下了张订单）。当当网这一年内买过几次，感觉他们的物流极差，库存信息滞后，我有好几次买的时候没有提示缺货可实际发货的时候被告知其中有缺货。还好当当网的服务不错，店大不欺客，我曾就这个情况向他们的客服反映过，处理结果都还让我满意。有次还白送了本以前我订了但缺货的书，而且事先和事后都不告诉我，我拿到书都有点莫名其妙。这年头还是好人多啊（最近我有些时来运转，常遇贵人）。建议当当在物流问题暂时无法解决的情况下，在用户下订单界面里多加个“遇缺货撤单”的选项。昨天在卓越下单的时候就发现有这个选项，很好。China-Pub没买过，不好说，至少他们的配送费太高。
因为最近比较频繁光顾网上书店，写这篇属于正好顺手。这篇过后依旧暂停更新。
再顺手一下：关于配送的问题，沃顿知识在线上有篇《提供“免费送货”对网上购物有何影响》可以看看。
Technorati: amazon, biz, china-pub, joyo, 卓越网, 商业, 当当, 电子商务, 购书网站
网媒纸媒，谁糟蹋谁？
Posted by 怪盗披头三 @ 3:11 pm September 19th, 2006分类:私人看法
在无聊布棉的Blog上看到一篇文章，想说说自己的看法。
首先想说《瞭望东方周刊》（以下称《瞭望》）绝对不是小报，他由新华社主管，以股份公司形式运营，党刊中第一份与业外资本合作的杂志，上海编辑部在闹市区的一栋洋房内。我是因为公司福利去年订阅了这份刊物，也实在是可供挑选的刊物太少所以订了这份，至少之前在网上看到过几篇这份刊物的文章，感觉很有份量。根据我去年一整年阅读下来的感觉，这绝对不是一份哗众取宠的刊物，总的来说他们的报道厚重沉稳，而且敢说话。更佩服的是编辑平均年龄不高，不到30岁。去年的很多文章就是这些记者奔赴全国各地采访。
再来说说引起布棉写文的原因以及他提到的几个疑点。我觉得所有的结症都出在《工行网银资金被盗事件：盗取技术公然叫卖》这个标题上，这个标题几乎就是下了一个确定性的结论：“工行网银被盗和盗取技术公然叫卖有关”。而文章的内容则主要揭露“网上有人公然叫卖办理银行卡、盗取网银的技术”这一现象。正如布棉表露的那样，光由这个现象是无法得出“工行网银被盗和盗取技术公然叫卖有关”这一结论的。所以我也开始有了兴趣，想知道《瞭望》是不是真的堕落了。于是在Google上搜索“瞭望东方周刊”想看看他们近几期的目录，可惜没有找到他们的主页只找到新浪上的一个页面，幸好上面有近期目录。新浪上这篇文章发表于9月18日，所以就找了一下最近的几期目录，结果没发现打着上述标题的文章。那就很清楚了，目录无误的话只有两个情况：1、这篇文章《瞭望》根本没发过；2、文章发表过，但标题被篡改。第一种情况我没心思去查，查了查第二种情况，看看有没有相似的标题。果然在上一期看到有篇《谁在网上“算计”我们的财富》。Google再查这个标题，第一条结果就是新华网上的《工行事件：谁在网上“算计”我们的财富》。这下基本明了了，新华网转载的时候加了个“工行事件”字样，新浪那篇又是转载新华网的，标题被进一步改成《工行网银资金被盗事件：盗取技术公然叫卖》。我对原标题的文章没有异议，因为它揭露的是现象，目的是引起人们的注意和思考，不存在验证不验证的问题。不知道布棉是否能接受。而标题在转载过程中被乱改这种事已经见怪不怪，不想再说下去，都快出离愤怒了。
关于布棉提出的六点疑问我也有些不是看法的看法。
比如第二点。在我看来报不报警都无所谓，报道了就行，警察自然看得到，这只是个线索而已。另外，是否面对犯罪行为都需要报警也值得商榷。比如说你有线人给你提供内幕消息但需要你为他保密，而你接受了这一条件，这种情况就不该报警——哪怕这个线人参与了犯罪也不能报。替线人和对消息来源保密可以说成是职业操守，也可说成是个人的人格和诚信。至少这是我所信奉的价值观、道德观乃至个人信仰。我很欣赏的New York Times女记者Judith Miller就是这么个哪怕坐牢也不泄密的人。
还比如第六点。并非仅仅“因为有银行工作人员加入群组，所以‘老百姓的财产岌岌可危’”，而是在工行已经有网银被盗的事发生、网上有人算计我们的财产、银行工作人员有里应外合倾向的情况下“岌岌可危”，并且，岌岌可危并不代表已经“危”，更多的是记者表达的一种担忧，无可厚非。
至于第四点，那倒真要问问这个记者怎么会用OICQ这个N年前的词，奇怪的是在文中出现的是QQ。不过就因为这个而骂他SB好像也没必要。
Technorati: 假新闻, 媒体, 工行, 新闻, 标题党, 篡改, 网银
《80年代荷尔蒙》——80年代还是80时代？
Posted by 怪盗披头三 @ 11:52 pm September 4th, 2006分类:podcast, 私人看法, 虫二
80后所受的争议已经够多了，现在恐怕又将火一把。在国内知名podcast网站菠萝网的醒目位置对《80年代荷尔蒙》（以下简称《80》）做了推荐，片名前冠以“争议性影片”这一颇具炒作性质的修饰语。目前只是一些预告和片段，完整的片子要等10月1号发布。除了菠萝网9月1日开始“中国首映”外，同样的内容在 YouTube上也有播放。另外它还有个名为goBIG的主站。我花了点时间把目前有的所有预告片段看了一下，简单归纳一下这个片子的概况：
1、以实地采访的手法展现了“80代新新人类对性和爱的态度”，其实只展现了一种态度：开放；
2、由在澳洲留学的Kevin Zhang策划拍摄（我的猜测，未经证实）；
3、实际取景地在上海；
4、片中大量出现“澳洲冰度安全套”的宣传广告，有点搞不清楚两者到底是谁替谁做宣传了（双赢？）。goBIG上还有“冰度”在淘宝的专卖店链接。
当我们热衷于说“80年代”或“70年代”的时候，我们的着眼点往往在他们所表露出的前一代人所没有的“新特质”，而这些“新特质”并不一定在这一代人身上全体展现，甚至并未大面积展现。《80》则清一色展现了对性开放的“80年代”人群，在这一人群里，有过8个性伴侣不算多，有13个性伴侣算一般般。真是这样吗？这里有两个问题：第一，和采访对象有关；第二，和拍摄者本身的倾向有关。先说第一个问题。《80》中的采访地点中酒吧迪厅占了很大部分（另有在大学宿舍、私人家中等），虽然介绍中说采访对象“从外企白领、时装店主、专卖店店员、影视剧灯光师、键盘手、音乐制作人、钢管舞领舞小姐、到研究生、运动员、医生、酒吧鸭头”，可我感觉从事娱乐行业的人群占多数，这样的样本分布太局限。对于第二个问题可以说的简单一点：物以类聚人以群分，本片或许展现了拍摄者所代表的生态群落，只是80年代中的“新新人类”对性和爱的态度。
具体到个体对于性爱的态度，我的想法是：只要在你情我愿而且不影响到第三者的情况下，无论持什么态度都是你自己的事，责任和后果也是你自己的事。如果要说整个社会对性爱的态度的话，现在应该仍旧处于一个“性开放爆发期”。过去年代对这方面有过非理性的扭曲和压抑，目前只是应激性爆发，随后自然会有理性回归。这一现象也可参考西方世界，虽然产生的原因不同，但世界上的事往往殊途同归。改革开放和经济发展对中国人的观念产生的影响是巨大的，正如从经济学也角度可以分析美国青少年的性行为。
我想，这并不是一个出生年代的问题，而是所处时代的问题。
Technorati: 80后, 80年代, 性, 性开放, 性爱, 性解放, 观念, podcast, 播客
当Google成了标榜身份与品位的工具
Posted by 怪盗披头三 @ 3:23 pm June 20th, 2006分类:私人看法
昨天就在cnBeta.com看到中国三家搜索引擎服务商同时暂停服务的消息，本来也没什么，国内不明不白的事太多也见怪不怪了。不过文章后面的那些留言实在是看了心寒。说什么的都有，比如名字真难听，“尤其是搜狗啊猪啊的.简直恶心透顶.”。这不明显找茬？那Google狗狗好听不？还有的表达了大快人心幸灾乐祸之意，口口声声“垃圾搜索，停掉好”，“从来不用这种搜索服务。这种东西不停掉停谁？”我不知道这算什么阴暗心理和怪异逻辑。如果由于市场竞争的优胜劣汰而关闭那也无可厚非，可现在的情况明显不像。正如留言中有人所说，”本应人人自危的时候，却总是由某派的粉丝出来幸灾乐祸”。而你不用的东西就该停掉吗？我已经没有兴趣按这种逻辑去举一些其他例子。
搜索引擎是一个产品，每个人都会根据喜好选择适合自己的产品，无论用哪个都是你的权力，喜不喜欢都有自己的理由。可有些人没有理由，要说他们有理由的话也是“别人都在用，所以我也用”，而这些“别人”往往是他们向往的人或者圈子。这类跟着别人屁股走的人用Google（或别的搜索引擎）只为标榜自己的身份与品位，他们的心理往往是这样的：“什么？你用Sogou？太低档没品了吧？我，只用Google。”这些人恰恰又是最会起哄的，无论发生屁大屁小的事他们都会适时的跳出来说一句“我只用XX”，颇为自豪与幸灾乐祸。可你要问他们为什么用XX，他们是说不出来的。
其实喜欢什么都没关系，不懂也没关系，可以学。可恨的就是明明啥也不懂还偏偏喜欢狺狺而吠的人。别人可以说“我只用XX”，这些人不能，因为他们喜欢或支持的并不是事物本身，而是外在，比如说事物的名字。以“张三李四”举例而言，只要出现张三的名字——甚至连发生了什么事都不用听完——他们就支持；反之亦然，李四的名字一出现他们就反对。
说白了，这些人没有判断力。有句话是这么说的：“没有鉴赏能力，就好像是瞎了眼的主人。”真不希望我们中国的网民都这号人物。Google是个优秀的搜索引擎，它的理念和企业文化才是我们该喜欢的，如果只是标榜身份和品味的工具未免太可悲了一些。另外还存在一批别有用心、兴风作浪、“拉大旗作虎皮”的人，这就要网站管理者小心了。
最后想对国内互联网公司说的是：做产品就认真的做，不要用些卑劣的手段来推广产品，你们这些小聪明已经让人极其反感，不要到最后想做点正当的事也被人当成流氓。最近发现百度被国外anti-spy软件当成Spy Site而屏蔽，做人做到这份上实在太失败了。
Technorati: baidu, google, sogou, 搜索引擎
Del.icio.us: baidu, google, sogou, 搜索引擎
Google是你亲爷爷
Posted by 怪盗披头三 @ 8:11 pm June 19th, 2006分类:私人看法
在Plod上看到一篇转贴文章。我也一直用Google，不过我不喜欢这篇文章，我感到恶心。
北青的文章是否有成见我不知道，不过不管有没有都可以指出文章错误，以此说明北青或者写文章的人本身存在的问题就行了，或管理上的或人品上的或从业素质上的。没必要动不动就鄙视不鄙视的，这也太廉价了。加入这么多的感情色彩难道是主持艺术人生？尤其“北青的错误是不可饶恕的！强烈要求作者在报上用整版的篇幅道歉！！”这句话，倪萍的一塌糊涂。至于嘛？屁大的事弄得如丧考妣。发表点议论不加入感情色彩大概是不可能的，但如此激怒作者恐怕也是挺不容易的。
文章最后一句话“是gfans就来顶”终于进入了最高潮。此类国人可真厉害，先给全中国网民扣顶帽子，惟有跟帖的才算摘了帽洗清了冤屈。这样的话过去也见过不少，比如“是中国人就来顶”、“爱国的就来顶”、“不顶的就是汉奸”、“不顶肯定是小日本”。对于这种句型我只有三个字：你大爷。
文中还有句话“google可是本地搜索和地图搜索的祖师爷！”。我看了这篇文章后只觉得Google是作者的亲爷爷。
Technorati: gfans, google, 愤青
Del.icio.us: gfans, google, 愤青
Feed by FeedBurner
Feed by Feedsky
